?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
летопись военного юрЫста — ЖЖ
Адлерский районный суд продолжает рассматривать дело рабочего Демерчяна, которого обвиняют в ложном доносе на пытавших его полицейских. Наконец-то удалось почитать протоколы прошедших судебных заседаний и сравнить их с аудиозаписью. Стало понятно, почему судья Якименко А.С. с такой неохотой знакомил меня с протоколами.
Как я и предполагал, секретарь Недорубан О.Н. умелой рукой пишет почти всё так, как нужно обвинению, и скрывает грубые нарушения в процессе. То есть свидетели говорят одно, а в протоколе нарисовано совсем другое. И потом когда Демерчяна признают виновным, мы будем ссылаться на то, что свидетели действительно сообщали в заседании, а прокуроры и суд, ухмыляясь, будут показывать на протокол, где написано, так как нужно было им.

Показания из воздуха
Вот, например, помощник оперативного дежурного отвечает на вопросы:
«Доставили за мелкое хулиганство или неповиновение, по административному. Доставил уголовный розыск. Когда начали оформлять, то в дежурную часть. А куда они сразу повезли, я не помню. Обычно они оформляют у себя, у них другой вход, с той стороны здания. А потом они приводят в дежурную часть. Я доставленными занимался, а какие другие материалы, заявления, вот это я не принимал. Видимых телесных повреждений точно не было.
Государственный обвинитель Савельева: Что-то он пояснял, что к нему применялись недозволенные методы?
Свидетель Луцук: Нет.
Обвинитель: Что-то известно по написанию Демерчяном явки с повинной в краже кабеля?
Свидетель: Нет.
Обвинитель: Скорая помощь вызывалась Демерчяну?
Луцук: Да, было. То ли сердце, что-то плохо ему стало. Почему вызывалась, я его лично отправлял в кабинет по делам несовершеннолетних. Не в дежурной части помощь оказывали. Сердце или голова, жаловался.
»

Прослушать или скачать Дело Демерчян Допрос Луцук на Простоплеер

Всё это секретарь записала вот в каком виде:
12.06.2013 г. Демерчян и Крбащян были доставлены в ОП пос.Блиново УВД г.Сочи для проверки по имеющимся базам данных, а так же для отработки на причастность к совершению преступлений. Также по доставлению данных граждан в отдел полиции на Демерчяна и Крбащяна был составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что было им было предложено предъявить паспорт, на что Демерчян и Крбащян ответили отказом в грубой форме. Со слов сослуживцев я знаю, что Демерчян дал признательные показания по факту хищения кабеля со строительного объекта, написал явку с повинной. Когда Демерчян находился в отделе полиции, ему стало плохо с сердцем, как он пояснил, мы вызвали скорую. За время нахождения Демерчяна и Крбащана в отделе полиции пос.Блиново УВД по г.Сочи, и за его пределами, к данным гражданам морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось.

Вот откуда эти все рассказы? Откуда цифры, кабель, Крбащян, признательные показания?..
Читать дальше...Свернуть )

Метки: , , , , , ,

3 комментария or Оставить комментарий

На этой неделе в среду прошло очередное заседание в процессе по обвинению рабочего Демерчяна в якобы ложном доносе на пытки полицейских.

Судья Якименко уже даже не изображает справедливое разбирательство. Отказал мне в ряде серьёзных ходатайств:


  • об ознакомлении с материалами проверки по заявлению Демерчяна на пытки в полиции. Три тома проверки как вещдоки приложены к уголовному делу и для чего-то упакованы в самый черный пакет. Мне было сказано, что мне защите милостиво будет предоставлено право ознакомиться, когда прокурор эти доказательства представит. Т.е. подготовиться к этому, проанализировать материалы, сравнить их с уголовным делом и полноценно участвовать в исследовании доказательств, защита не сможет.


  • об ознакомлении и получении копий информации на электронных носителях. Часть материалов — всякие видеозаписи следственных действий и самое главное - данные из полиграфа, когда проводили экспертизу полицаям, всякие физические параметры, которые фиксирует полиграф. Бессмысленно анализировать текстовую часть психофизиологической экспертизы, не имея доступа к этим важным данным. Отказал мне суд уже во второй раз, поскольку я сейчас подал более расширенное и мотивированное ходатайство, объясняя, зачем нам это нужно.


  • в проведении видеоъемки процесса защитой и журналистами/зрителями. Вообще Верховный Суд в декабре 2012 г. разъяснил, что видеосъемку открытого судебного процесса можно запретить только со ссылкой на то, чьи права могут быть нарушены этой видеофиксацией. В нашем заседании прокурор Савельева не возражала против видео, однако судья запретил. Вообще без каких-либо обоснований.


Вообще перед самим заседанием произошёл неприятный инцидент, когда двое товарищей плотного телосложения (один в форме пристава, другой — обычной одежде) начали предъявлять журналисту «Кавказского Узла» Светлане Кравченко претензии по поводу фотосъемки в здании суда, пытались её куда-то сопроводить и заставить стереть фотографии. Вели себя весьма по-хамски, не представлялись, угрожали, да и не могли объяснить толком что их сподвигло на такие действия.

Тут же секретарь судебного заседания Недорубан пыталась ограничить проход в зал зрителей, дескать, сначала пройдут адвокаты с Демерчяном, а потом … потом. Якобы надо было убедиться, что все двое защитников на месте. Рассказал ей про публичность судебного разбирательства, она поулыбалась и в итоге пропустила по доброте душевной.

В самом заседании допросили несколько свидетелей. Один из тех самых полицаев, Скляров, ничего не помнил напрочь, кроме того, что «никакого морального и физического воздействия к Демерчяну не применялось». И он, и наконец-то прибывший начальник отделения полиции вовсю уклонялись от ответа на вопрос на основании всё-таки чего полиция искала похищенный кабель, если заявление поступило через 10 дней после явки с повинной. Они ссылались на некую секретность по делам оперативного учета, даже сам факт существования такого дела не смогли удостоверить, ссылаясь на Великую Оперативно-Розыскную тайну. Причем с полного одобрения судьи.

Судьёй обыденно нарушаются нормы процесса. Ходатайства прокурора даже уже не обсуждаются, а сразу исполняются. Нарастает давление на защиту по поводу оглашения протоколов допроса неявившихся свидетелей. Нас начали обвинять в затягивании процесса, поскольку мы задаем свидетелям слишком много вопросов. В общем, нормальный такой россиянский суд в одну калитку.

Зато горькую пилюлю подложили обвинению врачи, которые принимали у Скорой пострадавшего. Один чётко подтвердил, что у Демерчяна имелось сотрясение головного мозга, что подтверждалось не только жалобами, но и рядом объективных признаков. Прокурор Савельева задала наводящий вопрос про рвоту, дескать, могла ли рвота быть вызвана укачиванием в автомобиле или проблемами с пищеварением, но врач вполне убедительно это опроверг.

С другим свидетелем-доктором вообще вышел конфуз. Врач засомневался, что осматривал задний проход у потерпевшего и определил там отсутствие повреждений, хотя в протоколе допроса это было написано. Показали ему протокол и свидетель категорично заявил, что подписи ему не принадлежат. Суд назначил почерковедческую экспертизу. Это уже второй свидетель-врач, протокол допроса которого внаглую подделан. Следствие такое следствие.

А ещё удивительная какая-то история происходит с протоколами судебных заседаний. Я с апреля подал уже четыре ходатайства ознакомить меня с материалами, в том числе одно повторное. И тишина... Спросил в процессе у судьи, он сообщил, что ему ничего не поступало. Секретарь усиленно кивала и изображала недоумение. Чудеса прям. Очень похоже на манипуляции с протоколами в деле Саввы, где адвокат Дубровина до сих пор не может получить их.

Демерчяна защищаем вдвоём с адвокатом Бойченко и при поддержке Общественного Вердикта. Следующее заседание пройдёт 23 июля в 11-30.

фоторепортаж Кавказского Узла http://www.kavkaz-uzel.ru/photo_albums/1493

Метки: , , , , ,

Оставить комментарий

Сегодня продолжилось судебное измывательство над олимпийским рабочим Демерчяном, которого прокуроры, СК и менты обвиняют в некоем ложном доносе. Дескать, оговорил честных оперативников.

Сегодня допросили двух фельдшеров Скорой, которые забрали Демерчяна утром прямо из полиции. Медики подтвердили, что ему было объективно плохо - "вялый, слабый, тошнота, рвота". После оказания первой помощи госпитализировали с предварительным диагнозом "Сотрясение головного мозга". В машине дважды или трижды потерпевшего рвало. Никаких телесных повреждений девушки не помнят, однако вроде бы на голове у одного что-то было...
То, что Демерчяна забрали утром, говорит о том, что человек безвылазно находился в полиции примерно с 12-00 до 08-00 следующих суток и почему-то был госпитализирован в связи с сотрясением мозга.

Также допросили одного из оперов - приданного гастролера из КБР. Он, как и его трое-четверо коллег, конечно же не применял никакого насилия к Демерчяну. Задержали последнего вроде как подозреваемого по краже, но за неповиновение требованиям полиции. Дескать, отказались документы предъявлять да ещё в грубой форме. Но при этом паспорт он показали и мент знал, что это подозреваемый Демерчян. Дело оперативного учета, кажется, не заводилось, заявление вроде бы было. (Реально заявление появилось через 10 дней). Допрашивал Демерчяна он лично вместе с остальными. Минут 15 отпирался, потом под давлением убийственных аргументов - "так будет лучше" и разъяснения прав, Демерчян якобы сознался и написал явку с повинной. Больше практически ничего не помнит, ну год ведь прошёл, да.

Хуже всего то, что суд сегодня впервые согласился с ходатайством прокурора огласить показания одного из ненайденных свидетелей. Оглашено было два предложения: свидетель точно помнил, что у Демерчяна до попадания в полицию отсутствовали передние зубы. Очень важно, если учесть, что реально тому выбили только два зуба (судмедэкспертиза подтверждает), остальные действительно отсутствовали.

И вот ещё. Когда в зал зашел товарищ полицай, то у Демерчяна началась дикая нервная дрожь, человека прямо трясло. Это может подтвердить присутствовавшая Инесса Новикова
Защиту Демерчяна помогает осуществлять Фонд "Общественный вердикт" / "Public Verdict Foundation"

Метки: , , ,

Оставить комментарий
Вчера наконец-то встретились с оренбуржцем Романом Кузнецовым, дерзнувшим протестовать с зашитым ртом против невыплат на олимпобъекте. Узнал ещё подробностей.
Оказалось, его сподвигло на отчаянный поступок не только и не столько "кидалово" со стороны работодателей. Последней каплей стало собственное бессилие и нежелание правоохранителей помогать работягам.
Сначала адлерско-блиновские полицаи ухмылялись в глаза и предлагали писать какие угодно заявления, которые никуда дальше кабинета не уйдут. Потом какой-то охранник в прокуратуре не пустил мужиков дальше дверей, предложил написать заявление и опустить в ящичек: "Через несколько дней придёте, получите входящий номер и через месяц - ответ". Работяги объясняют, что им жить негде и есть нечего, - а им в ответ про месяцок-другой. Попросились пройти к кому-то из прокурорских - не пустили. Очень удобно. Поставил цербера на входе отпугивать залетных посетителей - тишь да благодать. Зато потом прокуратура вещает, что никаких обращений не зафиксировано.
Читать дальше...Свернуть )

Метки: , ,

1 комментарий or Оставить комментарий
Уголовное дело моего прадеда (расстрелян в 1937 как эсер, белогвардеец и антисоветчик, реабилитирован в 1969) после полуторагодовой переписки с Томским архивом ФСБ поступило к их коллегам в Сочи. Уведомили, пригласили, всё чин-чином, спасибо. На мой вопрос о (фото)копировании материалов дела они на пару дней "зависли", а давеча выдали своё веское НИЗЗЯ, сославшись на совместный приказ ФСБ, МВД и МинКультуры. Дескать, это дело архива: ознакомитесь, дело вернётся в архив и там попросите копию (ещё год-полтора переписки?!..)

Читаю приказ ("Положение о порядке доступа к материалам, хранящимся в ... архивах"), а пункт, на кот. они ссылаются гласит: "п.15 Копирование документов, содержащихся в прекращенных уголовных и административных делах, по запросам реабилитированных лиц ... их родственников и наследников выполняется архивами бесплатно." Т.е. тут речь исключительно про бесплатность копирования. Не хотят они читать другие более уместные пункты о том, как осуществляется доступ к материалам: "п.7 Право на доступ к материалам прекращенных уголовных и административных дел ... означает предоставление возможности пользователю ... знакомиться с находящимися в делах документами, получать их копии и использовать полученную при ознакомлении информацию с учетом требований пункта 17 настоящего Положения."

И чо делать?.. Писать в Спортлото жалобы на ФСБ? Ну почему везде нужно бодаться? Почему органы, по беспределу уничтожившие моего предка и признавшие это, начинают выдумывать сотни препятствий, чтобы отпало желание узнавать истину? Какая такая страшная тайна для безопасности страны содержится в выдуманном 75 лет назад в другом государстве уголовном деле?
Пойду в понедельник узнавать - тварь я дрожащая или право имею.

Метки: , , , , ,

3 комментария or Оставить комментарий
По обыскам у Владимира Кимаева  вчера посетил следователя УВД. Сперва мне предложено было оформить подписку о неразглашении данных следствия. Причина оказалась в слишком большом общественном резонансе. Вынужден был пока отказать следователю, ибо я вообще никакими не обладаю "данными следствия". У человека обыскали квартиру и дачу, а как и почему - никто не в курсе. Какой-то подрывник, какая-то взрывчатка, опера из других регионов, машина с транзитными номерами. А если бы дома никого не оказалось - нашли бы склад боеприпасов?..

В итоге, мне сообщили, что постановлений никаких не выдадут, в этом нам отказано. Дескать я не вправе в качестве адвоката свидетеля (а не защитника обвиняемого) получать копии постановлений. Более того, мне не выдали само постановление об отказе в выдаче постановления о производстве обыска. Как бы тоже не положено. Ну хорошо, мы люди не гордые, будем через суд просить.

Метки: , , , ,

7 комментариев or Оставить комментарий
Будучи в отпуске в Австралии, сдали с родичами ДНК на анализ в 23andMe. Увы, но сделать это в России на порядок дороже и неудобней. Эта лаборатория работает с Украиной и Азербайджаном, например, но не с нами. А российская почта не принимает запечатанные контейнеры со слюной ибо "биоматериалы" сие.

Вот сегодня прислали мои результаты: 99,1% европейских генов, 72,8% восточно-европейских, 2,7% - балканских, 0,3% - финских и восточноазиатских, и меньше 0,1% ближневосточных. Среди предков нет вообще западноевропейцев, ашкеназов, америкосов, скандинавов.

По прямой мужской линии выявили не "славянскую" гапплогруппу R1a, а "балканскую" I2a2b, которая чаще всего встречается в Боснии-Хорватии. С учетом того, что прадед вроде как рязанский крестьянин, всё это достаточно занятно.
Мито-ДНК (прямая женская линия) у меня H7 довольно редкая.
Приблизительно 2,9%, что моя ДНК от неандертальцев. Это обычный среднеевропейский уровень.

Из ближайших генетических кузенов находящихся в базе 23andMe, - пяти-шестиюродные "кузены" на Украине и Польше, с ними совпало по 2 сегмента. Ещё есть из Болгарии, Черногории, но большинство выходцы из Польши-Украины. Жаль, что мало в базе россиян.

Вообще, очень много статистической информации, всяких сравнений. Плюс сведения по генетической предрасположенности к болезням. Буду дальше изучать, очень интересно.

Метки: ,

6 комментариев or Оставить комментарий
Уважаемый суд, уважаемые участники процесса!

Мировой суд завершает рассмотрение уголовного дела по частному обвинению гражданки Кравченко по ст.116 Уголовного кодекса РФ, т.е. в причинении побоев. Однако неверно было бы говорить, что в избиении охранника обвиняют обыкновенную гражданку. Как раз здесь под угрозой наказания оказался с большой буквы Журналист, один из тех немногих в городе, кто не боится защищать права граждан. Светлана Николаевна исполняла свой журналистский долг, действовала согласно законодательных и этических норм и, тем не менее, в итоге подверглась уголовному преследованию за свою профессиональную деятельность.

Из всех представленных обвинением доказательств нет ни одного вызывающего доверия и убеждающего в совершении преступления моей подзащитной. Показания свидетелей, являющихся сотрудниками небольшого коллектива, заведомо предвзяты, медицинская документация противоречива, а в части, касающейся правомерности своей охранной деятельности, обвинитель скорее навредил себе и своей охранной организации, нежели убедил суд и зрителей в том, что он действовал правомерно.

Так, из показаний Кривошеева и свидетелей следует, что на территории здания «модуля», где произошел инцидент, якобы действует пропускной и внутриобъектовый режим. Однако никаких документальных подтверждений правомерности взаимоотношений между охранным предприятием и именно ООО «АБВК-Сочи» - ни договора на оказание охранных услуг, ни положения о пропускном и внутриобъектовом режиме мы так и не увидели, хотя защита прилагала все усилия для истребования такой документации. Более того, в соответствии с лицензией №00782 от 05 сентября 2008 г. до января 2012 г. частное охранное предприятие «Регион-3» не могло оказывать охранной услуги в виде обеспечения внутриобъектового и пропускного режима на объектах.
Читать дальше...Свернуть )

На основании изложенного, и в связи с отсутствием события преступления прошу суд вынести оправдательный приговор в отношении Кравченко С.Н. Кроме того, в соответствии ст.29 ч.4 УПК РФ в связи с выявленными нарушениями закона со стороны ООО «ЧОП «Регион-3» и частного охранника Кривошеева при осуществлении частной охранной деятельности, которые посягают на права и свободы граждан, прошу суд вынести частное определение и выделить соответствующие материалы для направления в правоохранительные органы.

В итоге судья Катерина Калустова признала Кравченко виновной и присудила штраф десять тысяч рублей. На наши доводы, тезисы и умозаключения она просто не обратила внимания. Не заметила... Готовим апелляционную жалобу.

Метки: , , , , ,

Оставить комментарий

В конце июля я сдал адвокатский экзамен, был включен в реестр адвокатов Краснодарского края. Из-за расейской бюрократщины никак не дооформлю окончательно персональный адвокатский кабинет (не как помещение, а как форму образования), но работать уже начал. Можно было бы попроситься куда-то в коллегию, варианты были, но адвокатский кабинет дает больше независимости, отчитываешься только перед краевой адвокатской палатой.

Не сказать, что об адвокатском статусе я мечтал. Скорее наоборот. К сожалению, в последние годы репутация профессии подорвана, многие работают просто «инкассаторами», помогают добывать признательные показания или попросту «разводят» клиентов. На одном из прошлогодних гражданских процессов я был единственным из четырех представителей истцов-ответчиков, кто настоял на исследовании в судебном заседании доказательств по делу. Остальные просто «отсиживали» свою роль и хотели побыстрее освободиться. А потом злобно на меня зыркали ибо вместо двадцати минут задержались на полтора часа.

Впервые я столкнулся с «реальным» адвокатом в 1997 г., будучи курсантом на стажировке в военной прокуратуре Ростовского-на-Дону гарнизона. Меня отправили на гауптвахту допрашивать очередного «самовольщика», предупредив о присутствии профессионального защитника. Я страшно боялся, что меня — юного бестолкового курсанта в ходе допроса разгромит в пух и прах опытный визави. Глупости. Того импозантного дядьку вообще не интересовали обстоятельства дела, он параллельно со мной выспрашивал у солдатика о его родственниках, их доходах и месте работы. Причем весьма мастерски выспрашивал, со знанием дела, да.


Читать дальше...Свернуть )

Метки: , , ,

3 комментария or Оставить комментарий
Оригинал взят у d_lindele в Таисии Осиповой дали 8 лет
Таисии Осиповой дали 8 лет колонии общего режима. Это вдвое больше, чем просил прокурор. Уголовное дело полностью сфабриковано сотрудниками Центра по противодействию экстремизму, основано на показаниях участников прокремлевских молодежных движений. Несмотря на то, что один из свидетелей заявил, что наркотики были подброшены, сама Осипова согласна пройти проверку на полиграфе, в пакетиках с героином голыми руками копался один из сотрудников Центра Э, а отпечатки пальцев у Осиповой взяты не были, да и на многие другие нарушения - все очевидно.

Все трое на фотографиях ниже - участницы контрольных закупок, которых не было, что доказано адвокатами, а также понятые при обыске в доме Осиповой. Все трое давали ложные показания, надиктованные им сотрудниками Центра Э. Если вы увидите этих девушек - обязательно плюньте им в рожи. Именно они согласились НАМЕРЕННО ВРАТЬ, чтобы посадить в тюрьму мать маленькой девочки, которая оказалась женой одного из лидеров Другой России Сергея Фомченкова.

Казакова Ольга Владимировна, активист смоленской Молодой гвардии.


Шерстнева Мария Александровна, активист смоленской Молодой гвардии.



Семенистова Светлана Сергеевна, комиссар движения "Наши".


Вот кто главный враг России - именно такие "девочки", готовые на что угодно. Без мозгов, без совести, без чести.



Метки: , , , , ,

Оставить комментарий