slevodavatel (slevodavatel) wrote,
slevodavatel
slevodavatel

Судебное заседание Демерчян 09 июля

На этой неделе в среду прошло очередное заседание в процессе по обвинению рабочего Демерчяна в якобы ложном доносе на пытки полицейских.

Судья Якименко уже даже не изображает справедливое разбирательство. Отказал мне в ряде серьёзных ходатайств:


  • об ознакомлении с материалами проверки по заявлению Демерчяна на пытки в полиции. Три тома проверки как вещдоки приложены к уголовному делу и для чего-то упакованы в самый черный пакет. Мне было сказано, что мне защите милостиво будет предоставлено право ознакомиться, когда прокурор эти доказательства представит. Т.е. подготовиться к этому, проанализировать материалы, сравнить их с уголовным делом и полноценно участвовать в исследовании доказательств, защита не сможет.


  • об ознакомлении и получении копий информации на электронных носителях. Часть материалов — всякие видеозаписи следственных действий и самое главное - данные из полиграфа, когда проводили экспертизу полицаям, всякие физические параметры, которые фиксирует полиграф. Бессмысленно анализировать текстовую часть психофизиологической экспертизы, не имея доступа к этим важным данным. Отказал мне суд уже во второй раз, поскольку я сейчас подал более расширенное и мотивированное ходатайство, объясняя, зачем нам это нужно.


  • в проведении видеоъемки процесса защитой и журналистами/зрителями. Вообще Верховный Суд в декабре 2012 г. разъяснил, что видеосъемку открытого судебного процесса можно запретить только со ссылкой на то, чьи права могут быть нарушены этой видеофиксацией. В нашем заседании прокурор Савельева не возражала против видео, однако судья запретил. Вообще без каких-либо обоснований.


Вообще перед самим заседанием произошёл неприятный инцидент, когда двое товарищей плотного телосложения (один в форме пристава, другой — обычной одежде) начали предъявлять журналисту «Кавказского Узла» Светлане Кравченко претензии по поводу фотосъемки в здании суда, пытались её куда-то сопроводить и заставить стереть фотографии. Вели себя весьма по-хамски, не представлялись, угрожали, да и не могли объяснить толком что их сподвигло на такие действия.

Тут же секретарь судебного заседания Недорубан пыталась ограничить проход в зал зрителей, дескать, сначала пройдут адвокаты с Демерчяном, а потом … потом. Якобы надо было убедиться, что все двое защитников на месте. Рассказал ей про публичность судебного разбирательства, она поулыбалась и в итоге пропустила по доброте душевной.

В самом заседании допросили несколько свидетелей. Один из тех самых полицаев, Скляров, ничего не помнил напрочь, кроме того, что «никакого морального и физического воздействия к Демерчяну не применялось». И он, и наконец-то прибывший начальник отделения полиции вовсю уклонялись от ответа на вопрос на основании всё-таки чего полиция искала похищенный кабель, если заявление поступило через 10 дней после явки с повинной. Они ссылались на некую секретность по делам оперативного учета, даже сам факт существования такого дела не смогли удостоверить, ссылаясь на Великую Оперативно-Розыскную тайну. Причем с полного одобрения судьи.

Судьёй обыденно нарушаются нормы процесса. Ходатайства прокурора даже уже не обсуждаются, а сразу исполняются. Нарастает давление на защиту по поводу оглашения протоколов допроса неявившихся свидетелей. Нас начали обвинять в затягивании процесса, поскольку мы задаем свидетелям слишком много вопросов. В общем, нормальный такой россиянский суд в одну калитку.

Зато горькую пилюлю подложили обвинению врачи, которые принимали у Скорой пострадавшего. Один чётко подтвердил, что у Демерчяна имелось сотрясение головного мозга, что подтверждалось не только жалобами, но и рядом объективных признаков. Прокурор Савельева задала наводящий вопрос про рвоту, дескать, могла ли рвота быть вызвана укачиванием в автомобиле или проблемами с пищеварением, но врач вполне убедительно это опроверг.

С другим свидетелем-доктором вообще вышел конфуз. Врач засомневался, что осматривал задний проход у потерпевшего и определил там отсутствие повреждений, хотя в протоколе допроса это было написано. Показали ему протокол и свидетель категорично заявил, что подписи ему не принадлежат. Суд назначил почерковедческую экспертизу. Это уже второй свидетель-врач, протокол допроса которого внаглую подделан. Следствие такое следствие.

А ещё удивительная какая-то история происходит с протоколами судебных заседаний. Я с апреля подал уже четыре ходатайства ознакомить меня с материалами, в том числе одно повторное. И тишина... Спросил в процессе у судьи, он сообщил, что ему ничего не поступало. Секретарь усиленно кивала и изображала недоумение. Чудеса прям. Очень похоже на манипуляции с протоколами в деле Саввы, где адвокат Дубровина до сих пор не может получить их.

Демерчяна защищаем вдвоём с адвокатом Бойченко и при поддержке Общественного Вердикта. Следующее заседание пройдёт 23 июля в 11-30.

фоторепортаж Кавказского Узла http://www.kavkaz-uzel.ru/photo_albums/1493

Tags: Демерчян, адвокат, полиция, правохоронители, пытки, суд
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments